Monsieur le Maire,
Avant que mon collègue Laurent Jamet vous fasse part des observations dont nous avons débattu au sein de notre groupe, j’entends faire la déclaration suivante :
Comme vous, et comme l’essentiel des membres de notre conseil nous avons porté durant la campagne électorale l’engagement de réaliser un audit de la ville afin de tenter d’y voir clair sur la réalité de ses finances.
Nous voulions tourner définitivement une page, rompre avec l’opacité des pratiques de l’ancien maire et engager notre ville dans la voie de la transparence. Cela nous a conduits, comme vous, à signer la charte ANTICOR et amené notre groupe à déposer, dès le premier conseil municipal lors de votre investiture, un amendement visant au lancement d’un audit des comptes conformément aux engagements que nous avions pris devant les électrices et les électeurs. Dans un souci de transparence, de travail et de conclusions partagées nous souhaitions que cet audit soit conduit de bout en bout – de l’élaboration du cahier des charges aux conclusions – par une commission élue à la proportionnelle des groupes.
Votre majorité a décidé de voter contre cette proposition qui visait à associer l’ensemble des élu-e-s pas seulement à la réflexion mais aussi aux actions à mettre en œuvre pour sortir des difficultés auxquelles nous avons à faire face. Nous le regrettons d’autant plus qu’il apparaît à la lecture du communiqué publié hier sur le site de la ville – et si celui-ci est exact - que les documents de l’audit qui ont été transmis aux conseillers municipaux ne soient pas complets.
En effet, l’audit s’il fait référence à une trésorerie tendue ne précise aucunement 15 millions de factures impayées et encore moins les détails, ce qui je dois l’avouer m’a beaucoup interpellée à la lecture des documents dans la mesure où je m’attendais à avoir des précisions sur ce chiffre que vous avez avancé dès votre prise de fonction. Avec mes collègues nous nous sommes interrogés, à juste titre, sur leur réalité dans la mesure où l’audit n’en dit pas un mot pas plus qu’il n’avance l’idée de dépenses qui seraient frauduleuses comme le sous entend votre déclaration. Quid également des coûts réels concernant l’Hôtel de ville.
Alors, Monsieur le Maire je vous pose une question : De quelle transparence parlons-nous ?
Quelle est vraiment la situation financière de la ville ? Ou alors devrais-je considérer que des renseignements réservés à la seule majorité visent à lui permettre de justifier des décisions impopulaires ?
Certes la situation est difficile, c’est bien pourquoi la transparence se doit d’être totale. Force est de constater qu’aujourd’hui ce n’est pas le cas.
A la lumière de ces faits je suis plus que dubitative sur le rôle que pourrais jouer un conseiller municipal d’opposition qui aurait à assurer la vice-présidence de la commission des finances si aujourd’hui l’audit en notre possession ne contient pas l’ensemble des travaux réalisés ou pire en transforme une partie. Ce n’est pas cela que les Bagnoletaises et les Bagnoletais attendent de nous.
Ils veulent connaître la réalité avec l’ensemble des tenants et des aboutissants pour pouvoir contribuer aux choix qui seront à faire surtout pour que ceux-ci ne viennent pas ajouter de l’austérité municipale à l’austérité gouvernementale.